Kauza okolo penziónu Fafokan v Sebechleboch, kde agrodotácie výrazne presiahli hranicu jedného milióna eur, rozprúdila vášnivé debaty o správe verejných financií a dôveru v kontrolné mechanizmy na Slovensku. Pokiaľ vás zaujíma, ako môže vzniknúť podozrenie na podvod, prečo sa vyšetrovania naťahujú roky a kto všetko za tým stojí, náš článok vám odhalí, čo sa deje v zákulisí rozdeľovania dotačných peňazí. Práve spôsob, akým sa zmiešané záujmy a fiktívne dokumenty dostali do oficiálnych postupov, robí túto kauzu tak pútavou – a zároveň alarmujúcou.
Agrodotácia na Fafokan: Sociálny experiment, či premyslený podvod?
V marci 2016 schválila Pôdohospodárska platobná agentúra (PPA) dotáciu vo výške 1,3 milióna eur na výstavbu turistického zariadenia na okraji Sebechlebov. Pôvodný plán zahrňoval trojpodlažnú budovu, rekonštrukciu sýpky a vybudovanie bazéna. No neskôr sa ukázalo, že značná časť dokumentácie bola falošná – medzi nimi aj nájomné zmluvy od neexistujúcich majiteľov a nepravdivé súhlasy od Slovenského pozemkového fondu (SPF).
Podľa polície nešlo o ojedinelý čin
V roku 2021 boli v tejto kauze obvinení štyria ľudia, vrátane bývalých zástupcov firmy Fafokan a exstarostu Sebechlebov. Národná kriminálna agentúra (NAKA) sa však v dôsledku organizačných zmien prestala venovať prípadu a vyšetrovanie prebrala krajská kriminálna polícia v Banskej Bystrici. Momentálne je obvinená už len jedna osoba.
Premyslené falošné doklady a zmätočné úradné rozhodnutia
Podstatou podvodu boli fiktívne nájomné zmluvy k pozemkom, ktoré Fafokan musel predložiť PPA a stavebnému úradu v Sebechleboch. Jedna zo zmlúv bola podpísaná fiktívnym vlastníkom a ďalším dokumentom bol vymyslený súhlas SPF. Podľa úradných vyjadrení však fond nemôže dať takýto súhlas na súkromný projekt. Jazdou na hrane zákona bola aj ústretovosť stavebného úradu, ktorý nielenže zlúčil konania, ale povolil aj stavby, ktoré by mal riešiť špeciálny úrad.
Nejasnosti v procese stavebného povolenia
Po niekoľkých rokoch sa problémové parcely administratívne vypustili zo stavebného povolenia, no rozhodnutie sa urobilo iba bežným listom, čo je podľa odborníkov nezákonné. Napriek tomu však prebehla kolaudácia a projekt bol oficiálne dokončený.
Fafokan získal od PPA celkovo tri dotácie. Prvá z nich presiahla 700-tisíc eur a bola vyčerpaná takmer na sto percent. Z dotácie na turistický areál vyčerpali takmer pol milióna eur. Po poslednej schválenej dotácii 280-tisíc eur sa zatiaľ nečerpalo nič.
Pochybná úloha firmy a jej hospodárenie
Fafokan je zaregistrovaný ako firma hodnotiaca úveroschopnosť iných, pričom samotná v čase žiadosti nevykazovala žiadnu reálnu podnikateľskú činnosť ani zamestnancov a jej tržby boli len symbolické. Paradoxne však získala nadpriemerných 92 bodov zo 100 pri hodnotení PPA. V prípade agrodotácií je spolufinancovanie z vlastných zdrojov nevyhnutnou podmienkou, ktorú Fafokan podľa zverejnených údajov nesplnil.
Zaujímavé prepojenia a podpora v pozadí
Za Fafokanom stojí meno Róbert Ďurica, známy podnikateľ so silnými kontaktmi v regióne. Jeho meno sa spája s ďalšími kauzami, kde rodinní príslušníci a spolupracovníci čerpali dotácie v miliónových sumách. Administratívu Fafokanu zabezpečovala Paula Šnajderová, partnerka Ďuricu, ktorá sa neskôr objavila aj ako spolumajiteľka firmy.
Firma Adifex: Zo Sebechlebov až k nemocniciam
Na výstavbe areálu sa podieľala spoločnosť Adifex, ktorá v tom čase nebola na trhu známa, no neskôr získala niekoľko významných štátnych zákaziek, vrátane výstavby nemocníc a operačného strediska záchraniek. Firma získala ďalšie zákazky hlavne počas posledných vlád, pričom jej obraty výrazne vzrástli.
Prehľad dotácií a ich využitia
| Rok | Výška dotácie | Stav čerpania |
|---|---|---|
| 2016 | 700 000 € | Vyčerpané takmer na 100 % |
| 2016 | 1 300 000 € | Takmer 470 000 € |
| 2023 | 280 000 € | Nečerpané |
Reakcie verejnosti a autorít na dlhodobé vyšetrovanie
Napriek všetkým zisteniam a obvineniam PPA neuznala dostatočné dôvody na odstúpenie od zmluvy a nevymáhala dotácie späť, dokonca schválila ďalšiu dotáciu aj po politických zmenách. Nečinnosť a nejednoznačnosť úradov vyvoláva pochybnosti o nástrojoch kontroly verejných financií aj efektívnosti vyšetrovania podozrení na podvod.
Osobná úvaha: Pohľad do zákulisia rozdeľovania dotácií
Nedá sa ubrániť dojmu, že príbehy ako Fafokan nie sú na Slovensku žiadnou výnimočnosťou. Pri pohľade na súhru neprehľadných rozhodnutí úradov, falošné doklady i opakovane prideľované dotácie mám pocit rozčarovania. My všetci očakávame, že s verejnými prostriedkami sa bude nakladať transparentne. No fakty okolo Fafokanu ukazujú, že systém je zraniteľný a stále poskytuje priestor pre korupciu aj nekompetentnosť.
Čo si z kauzy Fafokan odnášame
Prípad Fafokan zviditeľňuje potrebu prísnych kontrol pri prideľovaní agrodotácií a prepojenia medzi podnikateľmi, úradmi a politikmi. Dôležité je nastaviť účinné mechanizmy na preverovanie dokladov a presadzovanie zákonnosti vo všetkých krokoch. Dlhodobo nekonajúce úrady môžu podkopať dôveru verejnosti v spravodlivosť a funkčnosť systému, najmä ak ide o prostriedky podporujúce rozvoj našich regiónov a dedín. Účinná kontrola PPA, aktívne vyšetrovanie a dôsledné vymáhanie zákonných požiadaviek sú nevyhnutné, ak chceme uchrániť verejné financie pred ďalšími stratami.
- Čo bolo hlavnou podstatou podvodu v kauze Fafokan?Podvod vznikol predkladaním falošných nájomných zmlúv a fejkových súhlasov Slovenského pozemkového fondu na získanie agrodotácií.
- Prečo úrady nevrátili Fafokanu už pridelené dotácie, aj keď bolo vyšetrovanie?PPA doteraz neuznala porušenie podmienok dotačnej zmluvy, napriek závažným zisteniam polície a vyšetrovaniu.
- Kto bol do prípadu zapojený okrem firmy Fafokan?Okrem zástupcov firmy boli do kauzy zapojené známe osoby z regiónu Sebechleby, vrátane Róberta Ďuricu a jeho okruhu.
- Aké sú dôsledky tohto prípadu pre verejnosť?Kauza odhaľuje slabiny kontrolného systému pri prideľovaní dotácií a oslabuje dôveru verejnosti vo férové rozdeľovanie verejných peňazí.
- Stavia ešte Fafokan nové projekty, keďže získal ďalšiu dotáciu v roku 2023?Z poslednej dotácie vo výške 280-tisíc eur zatiaľ nič nebolo čerpané a nie sú známe dôvody prečo.
Komentáre